6.5.7. Кризисные явления в капиталистическом обществе

Капиталистические отношения, складывавшиеся ещё в недрах феодального общества (см. п. 4.6), пробивали себе путь при помощи буржуазных революций, которые были встречены с энтузиазмом в самых разных слоях народа. Лозунги типа «свобода, равенство и братство», декларации о неотъемлемых правах личности находили широкую поддержку и признание даже в тех государствах, где господствовала реакция и дворянство сохраняло свою власть. Все ожидали перемен, но понимали это по-разному.

Все приветствовали расширение прав и свобод, но буржуазия в это понятие вкладывала в том числе и в первую очередь право свободы предпринимательства — торговли, ростовщичества, неограниченной эксплуатации чужого труда.

Одним из неотъемлемых прав человека объявлялась собственность и право каждого распоряжаться ею по своему усмотрению. Но помимо собственности на предметы потребления, что ни у кого не вызывало сомнений, сюда включалась собственность на средства производства, в том числе на землю и связанные с нею природные богатства. Крестьяне, составлявшие тогда большинство населения, надеялись стать собственниками земли, которая раньше им не принадлежала, и продуктов, произведенных на этой земле с помощью личного труда. Буржуазия стремилась закрепить и узаконить собственность на мануфактуры и промышленные предприятия и право распоряжаться произведенной на них продукцией.

Промышленные рабочие, число которых росло с каждым десятилетием, деревенская беднота, мелкие ремесленники и торговцы надеялись в результате перемен улучшить своё тяжелое материальное положение.

Что касается буржуазии, то её надежды оправдались полностью: она получила доступ к власти и оказалась наверху социальной пирамиды. Надежды остальных групп населения оправдались только отчасти. Действительно, после уплаты выкупов часть крестьян стала собственниками земли; некоторые даже выдвинулись в ряды сельской буржуазии. Но зато значительная масса крестьян разорилась, лишилась земли и была вынуждена пополнить ряды городских пролетариев. Примерно то же произошло с ремесленниками и мелкими торговцами. Положение работающих по найму — городских рабочих и сельских батраков — на первых порах даже ухудшилось, и только после долгой и упорной борьбы к концу XIX века их материальное положение начало улучшаться.

В общем, сразу же после победы в буржуазном обществе наметился отход от первоначальных идеалов и выявились серьёзные внутренние трудности и противоречия. Это проявилось во многом и в разных отношениях.

Осуществляя колонизацию мира, европейские государства тут же забыли про свободу, равенство и братство: на туземное население это не распространялось. Ради захвата жизненного пространства для европейских колонизаторов и природных богатств местное население подвергалось ограблению, а то и просто уничтожалось (см. гл. 5). Это был один из главных источников первоначального накопления капитала для развития европейской промышленности. Ради наживы было воскрешено даже давно забытое рабство (для негров). Какие уж тут свобода, равенство и братство? Но нации, угнетающие другие народы, вряд ли могут рассчитывать на свободу в собственном доме.

В борьбе с дворянством буржуазные идеологи и политики пламенно выступали против дворянских привилегий. Но, одержав победу, буржуазия двинулась навстречу поверженному дворянству. Банкиры (и промышленники) охотно скупали земли и имения у разорившихся или экспроприированных дворян; это был другой источник первоначального накопления. С другой стороны, многие помещики (новые дворяне) начали широко торговать сельскохозяйственной продукцией, заводили мануфактуры и превращались в сельскую буржуазию. Таким образом, буржуазия и дворянство двинулись навстречу друг другу, и для буржуа стало престижным приобретать дворянские титулы в результате награды «за особые заслуги» или при помощи браков с представителями обедневших, но родовитых дворянских семей. Лозунг равенства, который представители буржуазии, либеральные и демократические деятели всех оттенков выдвигали в борьбе с феодальными порядками, разные общественные группы понимали по своему. Буржуазия стремилась ликвидировать наследственные привилегии дворянства и получить доступ к государственному управлению — т. е. к политической власти; этого она добилась. Но сразу же при введении парламентской системы во всех ведущих странах были приняты законы, ограничивающие избирательные права: устанавливался имущественный, налоговый, образовательный ценз, ценз оседлости. Женщины повсюду были лишены избирательных прав. Таким образом основная масса населения была сразу же отстранена от участия в политической жизни. Только после долгой и упорной борьбы, уже в XX веке, в передовых странах трудящимся удалось добиться важнейшего элемента политического равенства — всеобщего равного избирательного права, независимо от происхождения, социального и имущественного положения, национальности, пола и прочих обстоятельств. Другой элемент — равенство всех перед законом — был признан раньше, но тоже в результате борьбы, причём практическая реализация этого права для малоимущих слоёв населения всегда оставалась затруднительной, несмотря на формальную декларацию независимости судов от власти.

Наряду с политическим существует ещё вопрос об экономическом равенстве, и отмахнуться от него так просто нельзя. Большинство представителей буржуазии, её социологи, идеологи, политики, понимали это как принципиальное равенство возможностей для любого человека при помощи труда, упорства, экономии добиться богатства и любого общественного положения в меру своих способностей. Для подкрепления приводились примеры людей «из низов», сделавших карьеру в политической или финансовой области. Это напоминает рекламу лотереи, называющей имена счастливцев, которые сразу разбогатели в результате крупного выигрыша. Несмотря на всю наивность подобной аргументации, в неё многие верили.

Существовало небольшое число социологов типа Сен-Симона, Фурье и других, которые пропагандировали фактическое экономическое равенство людей. Их принято называть социалистами-утопистами, вкладывая в это название несколько пренебрежительный оттенок, хотя, быть может, именно они на самом деле смотрели глубже и видели дальше других. Они опережали своё время, и сторонников у них было мало.

Что касается масс, то на первых порах они не ставили вопрос об экономическом равенстве — они просто желали хоть как-то улучшить своё положение, которое было очень тяжелым. Предприниматели, стремясь извлечь как можно больше доходов, всеми способами усиливали эксплуатацию трудящихся. Для этого были все условия: избыток рабочих рук и полная свобода: не хочешь работать за предложенную оплату — уходи, имеешь полное право. Бедственное положение промышленных рабочих и деревенской бедноты в передовых странах в XVIII–XIX веках отражено во многих отчётах, статистических обследованиях правительственных и общественных комиссий, не говоря уж о художественной литературе. Приведём примеры.

— Во Франции в 40-х годах XIX века средняя продолжительность рабочего дня составляла 12–13 часов, доходя в каменноугольных копях и некоторых других предприятиях до 15–16 часов; широко применялся низкооплачиваемый женский и детский труд. Семьи рабочих ютились в сырых подвалах и на чердаках. Основной пищей был хлеб, люди жили на грани голода и истощения; например, оплаты работницы хватало на 2 кг хлеба в неделю. Закон об ограничении продолжительности детского труда 8-ю часами для детей 8–12 лет и 12-ю часами для 13–16 лет и о запрете работы детей в ночную смену, принятый в 1841 году, предпринимателями не соблюдался. Положение деревенской бедноты было не лучше; батраки не могли содержать семью, многие мелкие землевладельцы разорялись, и вся эта масса двигалась в города, пополняя армию безработных.

— В Англии рабочий день длился от 12 до 16 часов; здесь также применялся женский и детский труд. Оплата жилья составляла половину заработка. На недельный заработок семьи из 4 человек можно было купить 12 кг хлеба и ничего более. Существовала система лавок, принадлежащих хозяевам; рабочие по контракту были обязаны покупать продукты только в этих лавках, даже если продукты были дороже и худшего качества, чем в свободной продаже. Повсюду применялась жестокая система штрафов за всякие пустяки (опоздал на работу на 1 минуту, забыл выключить свет, когда рассвело, открыл окно без разрешения и т. п.).

— Аналогичные порядки были в германских государствах. При этом разорившиеся ремесленники и крестьяне под влиянием голода заполняли города, а отстающая промышленность не могла им предложить работу ни на каких условиях. В ткацкой промышленности малолетние дети за гроши работали с 5 часов утра до 9 часов вечера. В этих условиях в Германии особенно много людей эмигрировали, покидая родину.

Жесточайшая эксплуатация трудящихся города и деревни, которая принимала особо тяжелые формы на первых этапах капиталистического развития, была третьим источником первоначального накопления капиталов.

В этих условиях стремление к сопротивлению, борьбе, революционное настроение масс являлось следствием сложившейся ситуации. Поэтому не приходится удивляться, что Европа XIX века пережила несколько революционных волн (они были рассмотрены выше в п. 6.5.1), что при этом возникали вооруженные столкновения и имели место эксцессы (насилия) с той и другой стороны, что народные массы оказались благодатной почвой для социалистических идей и течений, развивавшихся в это столетие. Только в ходе революций и непрерывной борьбы в «спокойные» периоды трудящиеся шаг за шагом отвоёвывали комплекс свобод и прав, которые в наше время считаются само собой разумеющимися и естественными во всяком демократическом обществе: всеобщее избирательное право, свободу совести, слова, собраний, организаций, создания профсоюзов, обязательного и бесплатного образования и многих других прав и свобод, ассортимент которых продолжает увеличиваться и в наши дни. К началу XX века материальное положение трудящихся значительно улучшилось, и это тоже явилось следствием их борьбы за свои права.

Но капиталистические отношения имеют ещё ряд других недостатков, которые не зависят ни от воли отдельных людей и групп, ни от природных условий, а являются органическими пороками самой капиталистической системы. Они выражаются в стихийно возникающих кризисах разного рода: производственных, аграрных, валютно-финансовых и, кроме того, в расточительстве рабочей силы, природных ресурсов, пагубных войнах. В середине XX века к этому прибавилось глобальное нарушение природной среды.

Об истощении ресурсов и загрязнении среды уже говорилось во втором томе; о войнах эпохи капитализма шла речь в этом томе (п. п. 6.4.7 и 6.5.1) и ещё будет сказано далее. Остановимся на вопросе о кризисах.

Основу капиталистических отношений, взятых «в чистом виде», составляет свободное производство, рынок и конкуренция. Государство не вмешивается в хозяйственную деятельность предприятий, а рынок и конкуренция регулируют производство. Многие социологи считают рынок хорошим регулятором, а некоторые — идеальным и даже единственно возможным. Конкуренция по их мнению является столь же идеальным двигателем прогресса. Обсудим, так ли это на самом деле.

Стихийно развивающееся общество является динамической системой; подобные системы широко распространены и встречаются как в устройствах, созданных человеком искусственно, так и в природе. Одним из признаков динамических систем является наличие обратных связей, благодаря которым результат работы (существования, жизни и т. п.) системы оказывает обратное воздействие на функционирование самой системы. Обратные связи могут быть положительными, ускоряющими (усиливающими) процессы в системе и отрицательными, в результате которых процессы замедляются.

Представим себе плотину, возникшую в результате горного обвала и перегородившую ущелье с рекой. Уровень реки начинает подниматься, возникает бассейн и возрастает гидростатическое давление на плотину. Если плотина способна выдержать давление и не обрушиться, то в конце концов она начинает размываться; образуется сток воды, который усиливает размыв. Чем сильнее размыв — тем больше сток, чем больше сток — тем сильнее размыв. Это — положительная обратная связь. Но по мере стока уровень бассейна и напор воды снижаются; вода течёт медленнее. Это — отрицательная обратная связь. Возможна даже ситуация, когда частицы песка и глины, уносившиеся ранее быстрым течением, начинают оседать в русле стока и перегораживают его. Дальше возможны разные варианты: новый подъём уровня и новый прорыв… и т. д. (периодический, колебательный режим), или равномерный не слишком большой сток (стационарный режим).

Рассмотрим другой пример — биологический. Предположим, увеличилась популяция некоторого вида животных; пищи достаточно и вид процветает: чем больше животных — тем больше прирост, чем больше прирост — тем больше животных. Это — положительная обратная связь. Но наступает момент, когда пищи начинает не хватать. Возникает голод и численность вида сокращается. Это — отрицательная обратная связь. Дальнейший процесс может принять колебательный или стационарный характер в зависимости от конкретных обстоятельств и особенностей. В природе наблюдаются и те и другие случаи (например, 4-летние колебания популяции леммингов или «мирное сосуществование» хищников и травоядных, когда хищники уничтожают больных и слабых животных, зато остающиеся сильные и здоровые умеют спасать «свою шкуру» бегством).

В живой и неживой природе полно таких систем. Следует подчеркнуть, что динамические системы, в которых есть только положительные обратные связи или они значительно преобладают, невозможны: в процессе неограниченного роста они исчерпают все ресурсы и непременно сами себя уничтожат. Поэтому отрицательные обратные связи в сложных системах играют самую положительную роль. Конструкторы технических устройств это быстро поняли и снабжают свои изделия специальными регуляторами; без них паровозы набирали бы скорость, пока не развалятся (вместе с пассажирами), электрические машины шли бы «в разнос» (есть такой термин в электротехнике), вода в туалете текла бы безостановочно (прошу прощения за прозу жизни) и вообще жизнь была бы неуютной. В связи с важностью этих вопросов учёными разработано специальное научное направление: теория динамических систем (теория устойчивости).

Но вернёмся к вопросу о кризисах. Капиталистическая система хозяйства с рыночным регулятором и конкуренцией изобилует обратными связями.

Пусть возрос спрос на какой-то вид товаров. Следствием этого может быть: рост цены на этот товар и расширение его производства; и то и другое даёт прибыль. Естественно, что часть этой прибыли пойдёт на увеличение производства и прибыль будет расти. Налицо положительная обратная связь. Но в конце концов спрос будет удовлетворён, реализация сократится и производитель начнёт терпеть убытки; придётся сокращать производство и увольнять рабочих. В результате сокращений уменьшится покупательная способность населения и спрос ещё более упадёт. Это уже отрицательная обратная связь. Надо учесть, что расширение и сокращение производств — трудные процессы; они развиваются медленно, обратные связи запаздывают (определённое запаздывание — непременное свойство всех обратных связей; в стихийно протекающих общественных процессах запаздывание особенно велико). Возникают колебания производства. Сказанное здесь — только схема. На самом деле в производстве и на рынке находится множество товаров. В связи с этим реальные процессы производства и реализации носят крайне сложный, запутанный характер, но всё равно, в них действуют общие законы динамических систем, которые проявляются в периодических колебаниях производства. Периоды спада и депрессии чередуются с периодами подъёма и оживления; в экономике это получило название кризисов перепроизводства.

Наряду с промышленными бывают аграрные кризисы, вызванные производством излишних сельскохозяйственных продуктов (не следует смешивать с кризисными ситуациями, связанными с неурожаями из-за природных условий). Они особенно тяжелы потому, что перестройка сельскохозяйственного производства занимает особенно много времени и, кроме того, большинство продуктов не могут долго храниться. При аграрных кризисах иногда приходится уничтожать часть урожая.

Третий вид кризисов — валютно-финансовые. Они непосредственно не связаны с производством реальных товаров, но тем не менее косвенно влияют на всю экономическую жизнь государств (частные кризисы) и даже всего мира (общие финансовые кризисы). В основе их лежат сложные процессы, связанные с банковскими капиталами, кредитами, покупкой и продажей акций, курсом валют и золота и др. Мы на этом останавливаться не будем.

Кризисы затрагивают все слои общества: промышленников и мелких банкиров, многие из которых разоряются, средние слои, страдающие от инфляций, но особенно трудящихся, теряющих работу и средства к существованию. Перечислим главные кризисы, поразившие основные капиталистические страны в XIX веке.

— Промышленный кризис в Великобритании в 1825 году.

— Кризис во Франции 1826 года, после которого наступила депрессия 1829–1830 годов, совпавшая с неурожаем и потому особенно тяжелая.

— Кризис 1836 года, захвативший Великобританию и США.

— В 1847 году кризис охватил почти всю Европу.

— Мировой кризис 1857 года начался в металлургической промышленности, потом охватил другие отрасли.

— В 1866 году кризис затронул в основном Великобританию.

— В 1873 году начался новый мировой кризис, продолжавшийся до 1878 года.

— Кризис 1882 года во Франции и США.

— Кризис 1890 года в США, Германии и Франции.

— В 1873 году начался аграрный кризис, захвативший всю Западную Европу, Россию, а затем и США; он был самым продолжительным и окончился только в середине 90-х годов.

— 1900 год можно считать рубежом империализма; наряду с отдельными предприятиями уже было много монополий. Это не помешало разразиться кризису 1900–1903 годов. Особенно пострадали США и Германия, несколько меньше Великобритания и Франция. В 1907 году кризис повторился — уже в новом столетии.

Жестокая конкуренция заставляет предпринимателей непрерывно обновлять и расширять производство. Казалось бы, это хорошо: способствует техническому прогрессу, созданию лучших изделий, повышению производительности труда. Но вот парадокс: рост производительности не приводит к сокращению рабочего времени, а вызывает увольнения, безработицу, перетекание труда в другие сферы (торговли, услуг), которые не так уж и нужны массам народа. Появление новых, действительно хороших товаров приводит к тому, что многое «морально устаревшее» выбрасывается, хотя могло бы ещё долго служить. Это приводит к излишнему расходованию трудовых и природных ресурсов. Особенно сильно это явление стало проявляться с середины XX века.

Альтернативой стихийному развитию является плановое хозяйство: оно может создать тот регулятор, который прекратит кризисы, расшатывающие народное хозяйство. Но в XIX веке до этого дело ещё не дошло. Тем не менее капиталистические государства вынуждены вмешиваться в хозяйственную жизнь: проводить экономическую политику, направленную на устранение кризисов или по крайней мере смягчение и ликвидацию тяжелых последствий; создаётся специальное антимонопольное законодательство; в критических ситуациях — при возникновении войн — вмешательство правительств в экономику расширяется, распределяются ресурсы, назначаются обязательные поставки, ограничивается рост цен и т. д. Создаётся впечатление, что это вынужденные шаги к будущему, когда правительства будут заниматься не дипломатией, не войной, не усмирением своих подданных, а в первую очередь организацией хозяйственной жизни.

(Методы преодоления накопившихся к XXI веку глобальных противоречий классического «чистого» капитализма путем сознательного введения отрицательных обратных связей в его экономическую модель предложены, например, в книге Вайцзеккера и др. «Фактор 4. Затрат — половина, отдача — двойная [120], выдержки из которой приведены в приложении к заключительному четвертому тому. В заключительной части книги высказана мысль о том, что рыночная экономика не полностью отражает цели человека, потому что устремления человека далеко выходят за рамки алчности и зависти, свойственным свободным рынкам. Устойчивое общество должно быть заинтересовано в качественном развитии, а не в физическом расширении. Прежде чем такое общество примет какое-либо конкретное предложение о росте, оно спросит, зачем нужен этот рост, кто от него выиграет, сколько продлится и согласуется ли он с источниками ресурсов планеты и ее возможностями поглотить отходы.

Прим. ред.).

Но в XIX веке, да и в начале XX века, поиски выхода из «тяжелого» положения, вызванного чрезмерным ростом производства, вели к борьбе за рынки сбыта и к крупным военным столкновениям на этой почве. Это явилось одной из главных причин Первой мировой войны, к описанию которой мы сейчас переходим.