6.5.2. Россия с 1815 года по начало XX столетия

В XIX столетии Россия двигалась в арьергарде отступающего феодализма. После разгрома Наполеона Россия попыталась возглавить феодально- консервативные силы всей Европы; русское самодержавие было душой и главной опорой «Священного Союза» европейских монархов, стремившихся сохранить прежние порядки и противостоять натиску революций, национально-освободительных движений и всей системы капиталистических отношений. Эта неблагодарная роль привела к естественному результату: к отставанию страны в хозяйственно- экономическом, социальном и духовном развитии и, как следствие, к ослаблению мощи государства. Это проявилось настолько отчётливо и выпукло, что российскому самодержавию пришлось перестроиться и заняться реформами, переводящими Россию на путь капиталистического развития.

Рост населения, хозяйственное и социальное развитие

В XIX веке население России росло быстрее, чем в главных странах Европы, но в хозяйственном развитии наблюдалось отставание. Это хорошо видно из табл. 6.1 и 6.2, помещённых в п. 6.5.1. Отставание России объясняется очень просто: в то время, как в передовых европейских странах был давно ликвидирован феодализм и развитие шло по капиталистическому пути (США шло по этому пути с самого начала), в России до 1861 года существовало крепостное право, а после его отмены сохранялись многочисленные атрибуты феодализма — дворянское землевладение, дворянские привилегии, абсолютная монархия, произвол чиновников, бесправие не только широких масс трудящихся, но и состоятельных элементов третьего сословия — купцов и промышленников.

В сущности, Россия с большим отставанием двигалась по пути, который прошли западноевропейские страны 50–100 (и более) лет назад. Дворянству требовались деньги; натуральное хозяйство их дать не могло, государственная служба давала мало. Выход состоял в переходе к товарному земледелию и развитии производств по переработке сельскохозяйственной продукции — создании в помещичьих усадьбах сахарных, винных, суконных и других предприятий. Наиболее активная часть помещиков, особенно в западных и южных губерниях, шла по этому пути. Отдельные самые прогрессивные помещики старались перенимать европейский опыт: вводили усовершенствованные сельскохозяйственные машины и орудия, применяли искусственные удобрения, высокоурожайные культуры, улучшали севооборот, однако в силу ряда причин это прививалось плохо и медленно.

Крепостной труд в этих условиях был непроизводительным — крестьяне не были заинтересованы в результатах и на барщине работали как можно меньше и как можно хуже. Поэтому стал усиленно применяться наёмный труд, в котором оплата производилась не за затраченное время, а за выполненную работу, и, как показали статистические исследования того времени, это было гораздо выгоднее. Но свободных рабочих рук в стране не хватало, и это вызывало свои трудности как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Многих крестьян помещики отпускали на заработки или давали им увеличенные земельные наделы, заменяя барщину денежным оброком. Увеличилось количество крестьян, получавших освобождение от крепостной зависимости за выкуп, который был очень большим. Часть этих крестьян переселялась в города, часть оставалась в деревне, развивала хозяйство фермерского типа и богатела. Но при этом повсеместно сохранялись сельские общины, и крестьяне за них держались. Это соответствовало давно сложившимся традициям, которые всегда меняются медленно и трудно, да и было удобнее из-за общих пастбищ, лесных угодий. Наряду с земледелием развивалось и животноводство. По данным [101], к концу XIX века (1896) в России было 26 млн лошадей, 31 млн голов крупного рогатого скота, 63 млн овец. Это совсем немало при населении 130 млн человек.

В общем, деревня очень медленно и неохотно переходила на фермерский путь. Но всё же товарное хозяйство развивалось, продукция сельского хозяйства поступала не только в растущие города, но и вывозилась за границу. В том же 1896 году Россия вывозила в европейские страны сельскохозяйственной продукции на 535 млн рублей (78% от общей стоимости вывоза 688 млн). В основном вывозилась рожь и пшеница в зерне и муке (322 млн руб.), прядильные материалы (89 млн), масличные культуры (62 млн), яйца (22 млн).

Промышленное производство также развивалось с отставанием от европейских стран. Не хватало знаний, опыта, капиталов, свободных рабочих рук. Как и в Западной Европе, это развитие шло по линии кустарные промыслы–мануфактуры–небольшие фабрики и заводы–тяжелая промышленность. Значительную роль играли государственные предприятия и иностранные концессии. О состоянии промышленности в России XIX века говорится во многих источниках [104 и др.]; приведенная выше табл. tab:v3-6-1 даёт достаточное представление о тяжелой промышленности, и здесь нет необходимости останавливаться на этом подробнее.

Социальный и национальный состав русского общества

В России XIX века было два основных класса: крестьянство и дворянство; кроме того, существовали и должны быть отмечены довольно многочисленные особые социальные группы: чиновники, торгово- промышленная буржуазия, армия, делившаяся на офицеров (из дворянства) и солдат (из крестьян), священнослужители, интеллигенция и рабочие. Каждая из этих групп была неоднородна; кроме того, их численность и общественное значение менялись на протяжении XIX и начала XX столетий.

Например, крестьянство, составлявшее 80–90% населения, делилось на принадлежавших помещикам, удельных (находившихся в ведомстве императорского двора) и государственных; кроме того, были свободные землепашцы — в основном на окраинах (в западных губерниях, на Украине, казачество, переселенцы в Сибирь и др.). Из крестьян, отпускавшихся на волю (большей частью за выкуп), пополнялись ряды разночинцев — купечества, городских рабочих, часть интеллигенции.

Дворянство делилось на родовую аристократию, владевшую большими поместьями с тысячами крепостных, среднее (100–200 крестьян) и мелкопоместное (до 20–30 душ). Производительность труда в сельском хозяйстве была низкой, урожайность падала, посевные площади в ряде губерний сокращались; большинство имений было заложено, многие помещики разорялись, покидали свои усадьбы и переходили на государственную службу. Дворяне, остававшиеся в деревнях, пытались компенсировать уменьшение доходов путём усиленной эксплуатации крестьян, а также создавая различные промыслы. Это вело к их слиянию с торгово-промышленной буржуазией. Офицеры в армии, большинство чиновников, значительная часть интеллигенции были дворянами.

Россия формировалась как многонациональное государство с русским ядром. По мере новых завоеваний на Кавказе, в Средней Азии, в Сибири число наций росло. Нельзя сказать, что русский народ угнетал национальные меньшинства; на самом деле основная масса всего народа, и русские в первую очередь, подвергались эксплуатации со стороны русской и национальной верхушки. Центральное правительство проводило политику русификации окраин, но это всегда характерно для любого многонационального государства и в известной степени естественно: на то и государство, чтобы иметь что-то общее, кроме правительства.

Крестьянство задыхалось в тисках крепостного права, и это было коренной причиной социальной напряженности до реформ 60-х годов. Крестьянство не желало мириться с личной зависимостью, принимавшей самые варварские формы, и с жестокой эксплуатацией со стороны помещиков и государства. Крестьяне ожидали освобождения с сохранением за ними земельных наделов и бунтовали; поводов для бунтов было достаточно.

Растущая торгово-промышленная буржуазия была недовольна всевозможными ограничениями и своим бесправием: не хватало свободных рабочих рук; нищее крестьянство не могло покупать промышленные товары; промышленники не могли выдержать иностранной конкуренции, и многие разорялись; все страдали от произвола чиновников.

Офицеры, вернувшиеся после войны 1812–1815 годов из-за рубежа, видели отсталость России по сравнению с Западной Европой. Хотя все они были дворянами, многие из них связывали это с крепостным правом и самодержавием.

В условиях растущего недовольства во всех слоях общества правительство пыталось ослабить внутреннюю напряженность путём мелких уступок и реформ, сохранив, однако, самодержавие и власть дворянства, которое было его главной опорой. Попытки реформ наблюдались ещё в начале царствования Александра I; они продолжались и при Николае I. Приведём для наглядности некоторые примеры:

— закон «О вольных хлебопашцах» (1803), улучшивший положение некоторых государственных крестьян;

— запрет продажи крестьян без земли в Прибалтике (1804);

— освобождение крестьян в Прибалтике (1816–1819);

— запрет публиковать в печати объявления о продаже крестьян;

— запрет продажи крестьян на ярмарках (1808);

— запрет разлучать при продаже членов семьи (1833).

Из этих примеров видна ничтожность попыток, которые никак не могли повлиять на общее положение.

В начале XIX века рабочих было очень мало. Однако, по мере развития промышленности, особенно после освобождения крестьян в 1861 году, их число стало расти и в 1897 году достигло 22, а к 1913 году — 32,5 млн человек. Это были переселившиеся в города выходцы из крестьян.

На протяжении XIX века медленно, но неуклонно росла численность интеллигенции и её роль в жизни страны. Этот общественный слой, включавший студентов, преподавателей, врачей, юристов, инженеров и техников, вообще работников умственного труда, деятелей культуры, не был однородным. Значительная часть интеллигенции происходила из дворян, но было много разночинцев — выходцев из купечества, семей служителей культа и др.; относительное число разночинцев постепенно росло. Интеллигенция представляла собой наиболее образованный слой общества. Многие из них видели и прекрасно понимали недостатки сложившегося уклада жизни, царивший повсюду произвол и находились в оппозиции к правительству. С середины XIX века на политической арене появилось много революционеров, занимавшихся антиправительственной пропагандой, а иногда и выступавших с оружием в руках. И именно интеллигенция являлась средой, поставлявшей российских революционеров, по крайней мере до формирования рабочего класса, роста его самосознания и создания пролетарских организаций.

Антифеодальное и революционное движение в 1812–1856 годах

Феодальный строй, сохранявшийся в России XIX века, сдерживал развитие капитализма и был причиной отставания страны от европейских государств по всем показателям. Поэтому для российского общества первой половины XIX века характерна борьба против крепостного права. Она велась по двум линиям: «снизу» и «сверху»; представители каждой линии действовали самостоятельно и не были связаны между собой.

Первым крупным революционным выступлением было восстание декабристов, осуществлённое офицерами 14 декабря 1825 года. Ему предшествовало создание ряда тайных обществ: «Союз спасения» (1816–1818), «Союз благоденствия» (1818–1821), «Северное общество», «Южное общество» (Петербург и Украина, 1821–1826). Общества были немногочисленными и строго законспирированными; они состояли из революционно настроенных офицеров и чиновников из дворян. Цель обществ состояла в изменении политического и социального строя России. Достигнуть этого они собирались путём вооруженного восстания исключительно силами армии, без всякого привлечения народа или других социальных групп; это превращало план переустройства страны в заговор революционеров. На собраниях обществ обсуждались документы — проекты будущего устройства России: «Русская правда» на юге (основной автор П. Пестель) и «Конституционный проект» на севере (автор Н. Муравьёв). Южный проект был радикальным: Россия объявлялась республикой, крестьяне освобождались и получали земельные наделы, сословия ликвидировались, вводились гражданские свободы (слова, печати, собраний, всеобщее равное выборное право и др.). Северный проект был умереннее: предполагалось установить конституционную монархию, крестьяне освобождались, но с малыми наделами (до 2 десятин на двор), сословия уничтожались и устанавливалось равенство граждан перед законом, но право выборов ограничивалось имущественным цензом; были и другие расхождения. Оба общества сносились между собой и пытались выработать общую платформу, однако связи не были тесными. Считалось, что подготовка восстания потребует до 20 лет, но о тайных обществах и их планах стало известно правительству. Это, а также неожиданные события спровоцировали членов обществ к срочному и неподготовленному выступлению.

19 ноября 1825 года внезапно умер Александр I; поскольку прямых наследников не было, на престол должен был вступить его брат Константин, живший в Варшаве. В столице была проведена присяга Константину, но он отказался от царской власти; следующим кандидатом был крайне непопулярный второй брат Николай. После закулисных переговоров он согласился; на 14 декабря 1925 года была назначена повторная присяга, теперь уже Николаю. Руководители Северного общества решили использовать этот момент для переворота. Они убедили солдат Московского полка, которые прежде ничего о заговоре не знали, отказаться от присяги и вывели их на Сенатскую площадь; вскоре к ним присоединились другие части — всего до 3 тыс. человек. Был момент, когда положение стало критическим и неопределённым, но Николай сумел организовать отпор. Он добился присяги в Государственном совете, затем восставших окружили воинские части и артиллерия. В завязавшейся перестрелке с применением картечи восставшие были рассеяны, руководители арестованы. Известие о событиях в столице через неделю дошло до членов Южного общества; они решили поддержать уже подавленное восстание с помощью Черниговского полка (всего 1160 человек), но другие воинские части их не поддержали и восстание на юге было подавлено в течение трёх дней.

К судебной ответственности было привлечено 579 человек; следствие и суд велись тайно. Пятеро основных руководителей были приговорены к казни и повешены — Пестель, Муравьёв-Апостол, Бестужев-Рюмин, Рылеев и Каховский; 120 участников сосланы в Сибирь на каторгу. Свыше тысячи солдат «прогнали сквозь строй», многих сослали на поселение в Сибирь или отправили в действующую армию на Кавказ. Несмотря на то, что восстание для всех было неожиданным и носило черты дворцового переворота и что после него последовала полоса реакции, декабристы вызвали сочувствие в культурных слоях общества. Пушкин откликнулся на него стихотворением «Во глубине сибирских руд», полным революционного пафоса; жены и невесты декабристов добивались разрешения разделить с ними ссылку, хотя при этом лишались дворянства и имущества. Шли годы, а имена декабристов не только не забывались, но приобретали всё большее признание и славу.

После поражения восстания активная революционная деятельность в верхних слоях общества надолго затихла и приняла иные, полулегальные формы. Стали издаваться литературно-публицистические журналы, в которых публиковались статьи общественно-политического и экономического характера, писалось о тяжелом положении крестьянства, разоблачался произвол и взяточничество чиновников, освещалась жизнь и события за рубежом. Цензура свирепствовала, запрещая, изымая, штрафуя журналы, но читатель между строк мог увидеть критику государственных порядков в Российской империи. Наряду с официальными изданиями по рукам ходило множество рукописных списков из произведений, запрещённых цензурой. Большой вклад в это движение внесли крупнейшие русские литераторы Пушкин, Лермонтов, Чаадаев и др.

Одновременно в крупных городах создавались кружки — нечто вроде дискуссионных клубов, в которых читались запрещённые произведения отечественных и зарубежных авторов, обсуждались «острые» вопросы общественной жизни. Так формировалось общественное мнение, настроенное против правительства, самодержавия и крепостничества. Постепенно сложилось три оппозиционных направления: народники, считавшие, что Россия должна пойти своим особым «народным» путём, отличным от западных образцов и капитализма, западники, видевшие в странах Западной Европы образец для подражания, и революционные демократы, критиковавшие не только феодальные порядки в России, но и капиталистическую систему с её жаждой наживы и эксплуатацией «свободных» рабочих. Широкое распространение получили идеи утопического социализма Сен-Симона, Фурье, Оуэна. Крупными представителями революционных демократов были В. Белинский, А. Герцен, Н. Огарёв.

Правительство Николая I жестоко боролось против любых проявлений свободомыслия. Для слежки и тайного сыска был учреждён специальный орган — III отделение императорской канцелярии. Герцен и Огарёв были арестованы и после девятимесячного заключения отправлены в ссылку «в места не столь отдалённые»⁸ ; Пушкин дважды высылался из Петербурга, Лермонтов после ареста был выслан на Кавказ, преследованиям, арестам и ссылке подвергались члены дискуссионных кружков, например, кружка Петрашевского в Петербурге. Однако, все эти меры не давали ожидаемого эффекта: оппозиция нарастала и её социальная база расширялась; к середине XIX века наряду с дворянами в ней широкое участие принимали разночинцы.

Большой размах приобрели антиправительственные выступления студентов. На них правительство ответило репрессиями: закрыло ряд университетов, ограничило число студентов (не более 300 в учебном заведении, не считая медиков), увеличило плату за обучение. В результате этих мер в 1853 году в России осталось всего 2900 студентов — примерно столько, сколько их было в одном крупном европейском университете. Ясно, что это обрекало страну на культурную, техническую, экономическую отсталость.

Параллельно с антиправительственным движением в образованных кругах общества и почти независимо от него шли и с каждым десятилетием нарастали выступления крестьянских масс. Тёмное, угнетённое, неграмотное крепостное крестьянство не было организовано. В значительной степени оно сохраняло традиционную веру «в царя- батюшку» и ожидало помощи сверху. В этих условиях крестьянские мятежи носили стихийный характер и были направлены против особенно жестоких помещиков, администрации, от которых они видели только притеснения. Во второй четверти XIX века в России было около 1400 крестьянских выступлений; крестьяне отказывались выполнять барщину, вносить увеличивавшийся оброк, протестовали против рекрутских наборов, иногда (правда, редко) разоряли господские усадьбы. Помещики стали бояться своих крестьян, и, когда они не могли справиться, «для усмирения» вызывались карательные отряды; бывали случаи вооруженных столкновений. Масса крепостных была настолько тёмной и настолько боялась любых нововведений, что даже мероприятия правительства, направленные на пользу крестьян, встречали отпор. Так, в 1830–1831 годах по центральным и северным областям прокатилась волна «холерных бунтов», направленных против карантинных мероприятий, проводившихся с целью ограничить распространение эпидемии холеры. В 30-х и 40-х годах правительство пыталось среди государственных крестьян ввести посадки картофеля — ранее незнакомой культуры. Это вызвало серию «картофельных бунтов». Только в губерниях Севера, Приуралья, Среднего и Нижнего Поволжья бунтовало 500 тыс. крестьян — русские, мари, чуваши, удмурты, татары, коми. Уничтожались посевы картофеля, избивали чиновников, с оружием нападали на карательные отряды. Тысячи восставших были преданы суду, сосланы в Сибирь. В целом, крестьяне всей страны жаждали освобождения и готовы были за него бороться.

Реформы Александра II и ликвидация крепостного права

Реформы 60-х годов заслуженно связывают с именем Александра II — старшего сына Николая I. Став императором в феврале 1855 года, он вместе с короной получил тяжелое наследство: Россия отставала в хозяйственном, социальном и культурном развитии от европейских стран и этот разрыв с каждым годом увеличивался. Это всем было ясно, и русское общество находилось в брожении; крестьяне бунтовали. Военная мощь и авторитет России, завоёванный после победы над Наполеоном, были утрачены, и страна оказалась в международной изоляции. В продолжавшейся Крымской войне против европейских государств надвигалось поражение. В этих условиях Александру II за 26 лет царствования удалось коренным образом изменить внутреннее и внешнее положение страны и создать перелом в её развитии. Результаты такого масштаба заставляют уделить внимание личности императора.

Его воспитывали генерал П. П. Ушаков и поэт В. А. Жуковский. Сохранившиеся отзывы его воспитателей и современников несколько противоречивы [105—107], но в целом отмечаются его консервативные убеждения, упрямство, умение завоёвывать расположение при помощи известной дозы лицемерия и другие, если не вполне отрицательные, то и не совсем положительные качества. До вступления на престол, т. е. до 37 лет, он мало занимался государственными делами, хотя и был членом Государственного совета. Зато он много путешествовал: объездил всю Россию, побывал на Кавказе, в Сибири и за рубежом. При вступлении на царство, по-видимому, стремясь завоевать доверие дворянства, он заявил, что намерен продолжать политику своего отца и деда. Возникает желание понять, как такие черты характера и убеждения сочетаются с либеральными и даже отчасти демократическими преобразованиями, которыми ознаменовалось его царствование.

Он начал с того, что заменил ряд сановников на высших государственных постах, не смущаясь тем, что некоторые его ставленники были друзьями или родственниками декабристов. Пишут, что на вопрос матери «Как ты собираешься управлять страной воров и лентяев без верных слуг твоего отца?», он ответил: «Мой папа был гений и мог окружать себя дураками, а я не гений, мне нужны умные люди»⁹ . Если это правда, то так мог ответить только очень умный и обладающий незаурядным чувством юмора человек. В числе приближенных к Александру II высших сановников оказались А. Ф. и Н. А. Орловы (отец и сын), П. А. Валуев, Д. А. Милютин, М. Т. Лорис-Меликов, П. А. Шувалов; это были люди разных убеждений и взглядов, но все они активно участвовали в реформах и поддерживали царя. Друг Пушкина А. М. Горчаков стал министром иностранных дел и канцлером империи; поэт Ф. И. Тютчев возглавил цензуру.

Осознав необходимость кардинальных реформ, Александр II хорошо понимал, что на этом пути ему предстоит столкнуться с большими трудностями и сопротивлением. К тому же он ни в коем случае не хотел обездолить дворянство или допустить «революцию снизу». По натуре он не был тираном и не собирался зря «рубить головы» или отправлять людей в ссылку; он желал добиться своей цели по возможности спокойно, мирным путём. Поистине, ему предстояло провести государственный корабль между скал и утёсов по бурным проливам и вывести его целым в спокойное плавание дальнейшего развития. Для этого ему нужны были деятельные помощники и поддержка общественного мнения. Перейдём теперь к перечню важнейших реформ и государственных мероприятий, осуществлённых во время царствования Александра II.

1. Сразу (1855) были смягчены цензурные ограничения. В результате появилось множество критических статей, готовивших общественное мнение к переменам и реформам. Это был первый, предварительный шаг; в дальнейшем цензурное ведомство было кардинально перестроено по европейскому образцу.

2. Было отменено ограничение числа студентов (1856), введенное Николаем I. Это тоже был первый шаг на пути реформы системы образования.

3. Необходимо было любой ценой прекратить неудачную и разорительную Крымскую войну. В феврале 1856 года было заключено перемирие, а 6 марта подписан Парижский мирный договор. Он был тяжелым для России, которая была вынуждена согласиться на нейтрализацию Чёрного моря и отказаться от содержания на нём военно-морского флота. После этого прежний министр иностранных дел Нессельроде получил отставку и на его место был назначен А. М. Горчаков. В последующие годы основные его усилия были направлены на ликвидацию этого договора.

4. В 1856 году в Москве состоялась коронация Александра II. Акт был обставлен необычайно пышно и обошелся казне в громадную сумму — 18 млн рублей. Правительство и царь считали это важным для укрепления международного престижа России и формирования доверия к новому императору (а значит, и к предстоящим реформам) в русском обществе. Во время коронации была объявлена амнистия политическим заключённым и ссыльным (оставшимся в живых декабристам, петрашевцам и др.).

Первые мероприятия Александра II и его правительства подготовили почву для реформ, среди которых главными были три: крестьянская, судебная и административная.

Основную роль играла крестьянская реформа — отмена крепостного права; она же была связана с наибольшими трудностями. Социальные отношения в сельском хозяйстве России были очень сложными и запутанными:

— Само крестьянство было неоднородным. Крепостные делились на государственных (на 1858 г. 19 млн), удельных (1,7 млн) и помещичьих (23,1 млн); их положение было различным. Государственные и удельные платили подати и оброк; фактически это были полусвободные арендаторы. Крестьяне, принадлежавшие помещикам, испытывали все тяготы личной зависимости (барщина, оброк, суд и т. п.); среди них было около 1,5 млн дворни, т. е. слуг, не имевших земли, почти рабов. Около 500 тыс. крепостных было приписано к заводам и фабрикам; хозяева давали им небольшие участки для «дополнительного пропитания»; после освобождения они становились обычными фабричными рабочими. Было некоторое количество свободных крестьян, в основном на окраинах — казачество, переселенцы, выкупившиеся или отпущенные «на волю» и др. Части свободных удавалось разбогатеть; они пополняли ряды сельской и городской буржуазии. Крепостные крестьяне составляли сельские общины: они сообща пользовались землёй и общими угодьями (пастбищами, лесными участками), несли общую ответственность за барщину, оброк. Общее крестьянское поле делилось между семьями; периодически происходили переделы. Кроме общего поля, у крестьян были небольшие личные усадьбы, дом, инвентарь, скот. Некоторые отличия в положении крестьян были на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, в Польше; каждая из этих окраин имела свои особенности.

— Класс помещиков тоже был неоднороден. Прежде всего, там были очень крупные, средние и мелкие землевладельцы. Некоторые из них отдавали почти всю землю крестьянам за натуральный или денежный оброк, другие, наоборот, сами занимались хозяйством, увеличивая свой вотчинный участок и расширяя барщину. Они занимались переработкой своей продукции, заводили мануфактуры, торговали и вообще понемногу сливались с буржуазией.

— Отношение крестьян и помещиков к земельной собственности было совершенно различным. Крестьяне считали землю своей, доставшейся им от далёких предков; просто когда-то власть дала дворянам право управлять крестьянами и землёй и жить за счёт этого при обязательном условии исполнения государственной службы, в основном военной. Только позже (1762) Пётр III освободил дворян от этого обязательства, сохранив за ними землю и крестьян, и это было несправедливо. Помещики считали землю своей безусловной собственностью, тоже доставшейся им от предков вместе с прикреплёнными крестьянами. Была также некоторая часть дворян, купивших или получивших в награду земли без крестьян; потом они пригласили, или скупили без земли, или приняли беглых крестьян, поселили их на этой земле и превратили в крепостных. Тут были все основания считать помещиков истинными хозяевами земли.

Основным при проведении крестьянской реформы был вопрос о земле, поскольку именно она обеспечивала жизнь. Личная зависимость тоже, конечно, играла роль, но не слишком большую: помещики готовы были от неё отказаться на определённых условиях, а крестьяне не слишком дорожили личной свободой. Как же можно было решать вопрос о земле?

— освободить крестьян, отдав им всю землю, за счёт которой они жили? Это значило обездолить помещиков; на это правительство пойти не могло и не хотело;

— освободить крестьян без земли? Это значило вызвать крестьянские восстания по всей России; правительство же искало мирных и спокойных путей.

— освободить крестьян, отдав им землю за выкуп? Но у крестьян не было денег.

В итоге правительство пошло по третьему пути, создав переходный период и смягчив его рядом вспомогательных мер и решений.

5. Крестьянская реформа. Подготовка к ней шла несколько лет; создавались государственные комиссии, собирались предложения дворян. В 1857 году дворяне Литовской губернии внесли предложение пересмотреть взаимные отношения дворян с крестьянами. Правительство встретило это с одобрением и другим предводителям дворянства порекомендовало подхватить инициативу Литвы. 20 июня 1858 года был подписан указ об освобождении государственных и удельных крестьян. Они получили не только личную свободу, но и права собственности на обрабатывавшуюся ими землю. Это снизило доходы казны и царской фамилии, но Александр желал показать дворянству пример личного бескорыстия.

После этой предварительной подготовки 19 февраля 1861 года был подписан царский манифест об освобождении крестьян и ликвидации крепостной зависимости. Манифест содержал общую часть и приложение с подробным изложением условий освобождения. Эти условия были направлены на то, чтобы в максимальной степени смягчить удар, нанесенный дворянству. Дворовые освобождались не сразу, а через два года, после чего помещики должны были старых и неспособных к труду слуг как-то обеспечить. Основная масса крепостных крестьян (22,5 млн) получала личную свободу и за выкуп право собственности на небольшие дворовые участки; за общинами сохранялась значительная часть прежней земли, но тоже за выкуп; кроме того, крестьяне были обязаны в течение 9 лет платить оброк и выполнять барщину. Выкупная сумма была велика: она в 2–3 раза превышала реальную стоимость земли. Для облегчения выкупа был создан Крестьянский банк; он давал ссуду крестьянам и уплачивал помещикам часть (3/4) выкупа; крестьянам давалось 49 лет для погашения этой задолженности перед государством; до погашения они считались временнообязанными. В каждом уезде была введена должность мировых посредников (из дворян), которые должны были устанавливать размеры общинных участков, величину выкупа и улаживать споры между крестьянами и помещиками. Раздел земли (межевание) оформлялся специальными уставными грамотами. Эта работа в основном была закончена в 1863 году. Вся эта сложная система была направлена к тому, чтобы «волки были сыты, а овцы (по возможности) целы». Необходимо отметить, что проведенная реформа была гораздо более гуманной, чем освобождение крестьян в Пруссии или в Австрии (конец XVIII — начало XIX века), где крестьяне вообще не получили земли. Но, несмотря на это, надежды крестьян не оправдались; они были возбуждены и недовольны; во многих губерниях прошли крестьянские выступления (см. далее в п. 6.5.2). Всё же правительство достигло поставленной цели: освобождение произошло без крайних внутренних потрясений; наступил перелом, и началось ускоренное развитие страны.

6. Судебная реформа готовилась и проводилась почти одновременно с крестьянской. Существовавший ранее суд прославился своей продажностью, и правительство не могло справиться с этим злом, несмотря на все усилия. В ноябре 1864 года были введены новые судебные уставы, прототипами для которых послужили законы Франции и Англии. Было признано равенство всех граждан перед законом, устанавливалась независимость суда от администрации, несменяемость судей и следователей, вводились гласные прения прокуроров и защитников, суд присяжных для уголовных дел, адвокатура. Кроме того, для решения мелких дел создавались выбираемые сельским населением волостные суды, а в городах и уездах — также выборные (правда, при высоком имущественном и образовательном цензах) мировые суды. Реализация этих решений потребовала нескольких лет, но к 1870 году российская судебная система оказалась самой прогрессивной в мире.

7. Административная реформа заключалась в развитии местного самоуправления. В 1864 году были введены выборные уездные и губернские земские управы; в 1870 году они были дополнены также выборными городскими думами. Эти учреждения должны были заниматься школами, больницами, дорогами, благоустройством, вообще вопросами местного хозяйства. В целом они оказались полезными, однако не в той мере, в какой ожидало население и верховная власть. Земства не только не могли контролировать деятельность администрации (часто продажной и коррумпированной), но сами попали в зависимость от уездных начальников и губернаторов.

8. В 1863–1864 годах была завершена университетская реформа; высшие учебные заведения получили некоторую автономию; в дальнейшем, в годы реакции, она была сильно урезана.

9. Законом 1865 года была отменена обязательная предварительная цензура всей печати, хотя правительство оставило за собой право штрафовать редакции, изымать крамольные издания, закрывать непокорные газеты.

10. С целью повысить уровень народного образования и грамотности правительство расширяло сеть народных школ. Общее число грамотных с 1861 по 1897 годы возросло в три раза (с 7 до 21% от всего населения). Наряду с гимназиями, дававшими классическое образование, появились реальные училища с расширенным преподаванием естественных наук.

11. Реформа армии началась в 60-х годах отменой телесных наказаний, переработкой уставов и другими мелкими улучшениями. В 1874 году вместо рекрутского набора на длительный срок службы (25 лет) была введена всеобщая воинская повинность, распространявшаяся на мужчин, достигших 20 лет; срок службы был сокращён до 6 лет. Это стало возможным благодаря развитию железных дорог, позволявших в случае опасности проводить быструю мобилизацию, отказавшись от содержания в приграничных районах слишком большой постоянной армии.

12. Международная политика России, проводившаяся канцлером Горчаковым, была трудной, но успешной. Умело используя противоречия европейских государств и опираясь на растущую экономику, Горчакову удалось восстановить международный престиж России. В 1866 году оказалось возможным заявить об отказе России от ограничительных статей Парижского договора 1856 года. На Лондонской конференции 1871 года европейские государства признали это решение. Черноморский флот и его база Севастополь могли возрождаться.

Крупным и неудачным для России событием царствования Александра II явилось Польское восстание 1863–1864 годов. Можно сказать, что это восстание было спровоцировано крайне неразумной политикой русского правительства. В Польше издавна существовала сильная антирусская оппозиция дворян и католического духовенства; при этом их притязания основывались на былой мощи польского государства и распространялись на земли Украины, Белоруссии, Прибалтики. Европейские державы (Австрия, Франция, Англия) «подливали масло» в этот тлеющий костёр не из сочувствия к полякам, а для того, чтобы ослабить позиции России на Балканах и вообще в славянском мире. В этих условиях царское правительство вместо того, чтобы найти разумный компромисс, проводило шовинистическую политику русификации населения, ущемления католической религии и всё время колебалось между уступками и мерами крайнего террора. Польские крестьяне были свободны давно, но они совсем не имели земельной собственности, даже их дома считались собственностью помещиков. Для того чтобы привлечь крестьянство на свою сторону и подорвать силу польского дворянства, русское правительство предпринимало разные шаги: соглашалось предоставить Польше широкую автономию (указ от 26 марта 1861), передавало земли помещиков крестьянам без выкупа, заменяло одних наместников другими. Однако усмирить польский народ не удавалось и в итоге были применены крайние репрессии: объявлено военное положение, введены армейские части (200 тыс.), применившие оружие, последовали аресты, суды, казни, ссылки. После упорного сопротивления польские повстанцы (их было совсем немного) повсюду потерпели поражение и восстание было подавлено (февраль 1864). Из этого урока правительство сделало некоторые выводы: продолжая террор и репрессии, проводя русификацию, оно осуществило земельную реформу в Польше и на других западных окраинах на гораздо более выгодных для крестьян условиях, чем в самой России.

Реформы и внутренняя политика Александра II (за исключением действий при подавлении польского восстания) получили одобрение прогрессивной общественности; они и были прогрессивными. Но, с другой стороны, русское крестьянство было недовольно: наделы оставались недостаточными, выкупные платежи были велики и взыскивались со всей строгостью, и крестьяне продолжали бунтовать. Продолжали создаваться тайные общества, велась антиправительственная пропаганда. В качестве ответных мер применялись жестокие репрессии. Император всё больше склонялся от либеральных мер к консервативным. С 70-х годов начало складываться неустойчивое положение, когда репрессии усиливали сопротивление, а растущее сопротивление вызывало новые репрессии; создавались заговоры и готовились покушения на царя. После нескольких неудачных попыток 1 марта 1881 года царь был убит бомбой (см. выше). Этот акт вызвал всеобщее осуждение. Александр II был реформатором и вряд ли в то время можно было сделать для России больше, чем сделал он.

Войны России с 1815 по 1914 год

После оборонительной и победоносной войны 1812–1815 годов, приведшей к освобождению Европы от гегемонии Наполеона, западным и южным границам России, включая и Сибирь, никто больше не угрожал. Более того, Россия сама стала оплотом союза европейских монархов, созданного с целью поддерживать «европейский порядок» и препятствовать революционным движениям. Но Россия вела локальные войны на своих границах; часть из них (даже большинство) носила завоевательный характер. Было четыре очага таких войн:

— Войны против Турции. Это были отголоски старинной вражды, в которой Россия постепенно из обороняющейся превращалась в нападающую сторону. В XIX веке непосредственной причиной русско- турецких войн было обеспечение свободного прохода русских кораблей из Чёрного в Средиземное море, помощь балканским народам в их освободительной борьбе против Турции и борьба за влияние на Кавказе.

Интерес русского правительства к проливам Босфор и Дарданеллы легко понять, достаточно взглянуть на карту. Такая большая страна, как Россия, не могла нормально развиваться без морских связей с Западной Европой. Существовало три линии таких связей: через Финский залив в Балтийское море — этот путь был открыт и доступен; через Мурманск, Архангельск и Баренцево море — этот путь также был открыт, но он был длинным и круговым, и третий (южный) путь через Мраморное море и турецкие проливы — самый короткий и удобный, но Турция в любой момент могла его перекрыть.

Помощь балканским народам в освободительной борьбе также можно понять, если учесть старинную вражду с Турцией, национальное родство с частью этих народов (сербы, хорваты, болгары), религиозное единство. В то время всё русское общество было на стороне славян, и правительство было обязано с этим считаться.

— Кавказские войны. Здесь завоевательные устремления России столкнулись с такими же интересами Турции и Ирана, за которыми стояли европейские страны, видевшие в России соперника. Кавказ был населён множеством мелких наций, христиан и мусульман; некоторые из них (армяне, грузины) имели старинные исторические традиции и культуру, но были слабы. Когда им приходилось выбирать между более сильными державами, они стремились к русскому покровительству. Между кавказскими народностями шла внутренняя борьба. К концу XIX века Россия одержала победу над соперниками и над теми кавказскими народностями, которые сопротивлялись любым завоевателям, и захватила весь Кавказ.

— Войны в Средней Азии носили завоевательный характер. Здесь столкнулись интересы России и Англии; обе страны стремились сбывать сюда свои товары. Кроме того, текстильная промышленность России остро нуждалась в среднеазиатском хлопке, поскольку с 1860 года прекратилась поставка хлопка из США в связи с разразившейся там гражданской войной. Наконец, Англия опасалась приближения русских границ к Индии.

— Дальний Восток. Здесь очагом раздора был Китай, превратившийся в арену борьбы западноевропейских государств, России, США и Японии. До 1904 года России удавалось решать дальневосточные проблемы дипломатическим путём — и довольно успешно. В 1875 году были урегулированы спорные вопросы между Японией и Россией о границах на побережье Тихого Океана; Япония уступила России южную часть острова Сахалин в обмен на Курильские острова; в 1898 году обе страны договорились о разделе сфер влияния в Корее. В 1902 году был подписан русско-китайский договор, по которому Россия обязалась вывести из Маньчжурии свои войска (введенные туда раньше), но зато получила право на аренду Порт-Артура и Даляньвана — двух важных портов на побережье Желтого моря, на строительство в Маньчжурии железных дорог и добилась ряда других экономических привилегий. Проникновение России в Китай не устраивало Англию, Германию и США. Они приняли меры, чтобы столкнуть Японию и Россию. В 1904 году началась русско-японская война, в которой Россия потерпела жестокое поражение.

Кроме перечисленных «явных» очагов войны, Россия неоднократно вмешивалась в военные столкновения европейских государств, оказывая дипломатический нажим на одну или обе враждующие стороны. В мае 1849 года по просьбе Австрии русские войска вступили в восставшую Венгрию и подавили венгерскую революцию, с которой Австрия справиться не смогла. Дважды — в 1831 и 1863 годах — русское правительство силой оружия жестоко подавляло общенародные восстания в Польше, точнее в той её части, которая после ликвидации польского государства и его раздела вошла в состав России в качестве автономного Польского королевства.

Основные войны России XIX века были достаточно подробно рассмотрены в п. 6.5.1 выше, поэтому нет необходимости говорить о них повторно. Приведём только перечень войн:

— Русско-иранская война 1826–1828 годов;

— Русско-турецкая война 1828–1829 годов;

— Крымская война 1853–1856 годов;

— Русско-турецкая война 1877–1878 годов;

— Русские войны в Средней Азии. 1864–1873 годов;

— Русско-японская война 1904–1905 годов.

Перед Крымской войной Россия оказалась в дипломатической изоляции и вынуждена была одна противостоять союзу европейских государств (при нейтралитете Пруссии). После войны и унизительного Парижского мира новый император Александр II сменил министра и канцлера К. Нессельроде, руководившего внешней политикой 40 лет, назначив на его место А. М. Горчакова. Этот талантливый дипломат поставил своей целью без войны с европейскими державами добиться ликвидации статей Парижского договора, одновременно обеспечив признание русских завоеваний в Средней Азии и на Кавказе. Основной линией политики Горчакова, которую он проводил иногда вопреки желаниям Александра II, было сближение России с Францией. Используя противоречия европейских государств, ему удалось разрешить главные задачи; в 1870 году Горчаков от имени русского правительства заявил о восстановлении суверенитета России на Чёрном море; в 1871 году это было признано на международной конвенции в Лондоне. Так были ликвидированы последствия неудачной для России Крымской войны и Россия снова получила признание как одна из ведущих европейских стран.

Революционные движения в России после реформ до 1905 года

Реформы Александра II сыграли большую роль в дальнейшем развитии России, но они не внесли успокоения в русское общество. Большего император сделать не мог, даже если бы хотел, но он и сам не хотел. Он не мог освободить крестьян, отдав им земли помещиков без выкупа; он не мог заменить самодержавие конституционной монархией. Таким образом, основные классы русского общества были не удовлетворены: помещики были недовольны освобождением крестьян, крестьяне не получили ожидаемую с такой надеждой землю: участки, за счёт которых они жили раньше, были отобраны, а за небольшие, недостаточные для жизни наделы, которые у них оставались, надо было платить выкуп, значительно превышавший стоимость земли, сохранялись также многие феодальные пережитки, в частности привилегии и титулы дворянства. Революционное брожение в обществе продолжалось. Как и прежде, оно шло по двум линиям: крестьянские волнения и мало связанное с ними движение в среде интеллигенции. К концу XIX века, когда увеличилась численность и роль промышленного пролетариата, рабочие тоже включились в борьбу — сначала выступая с экономическими требованиями, против многих форм жестокой эксплуатации, а потом и с политическими лозунгами.

За 10 месяцев 1861 года после отмены крепостного права было отмечено 1170 выступлений крестьян. Крестьяне требовали сохранения за ними прежних землевладений без выкупа, отказывались обрабатывать помещичьи участки и платить оброк, хотя по положению об освобождении были обязаны это делать до уплаты выкупа. В 500 случаях для подавления применялись войска, происходили вооруженные столкновения и расправы — вплоть до смертной казни «зачинщиков». С помощью карательных мер и незначительных уступок правительству удалось справиться с волнениями, и во второй половине 60-х годов оно пошло на убыль, но затем снова возобновилось и продолжалось в 70-х и 80-х годах, захватив многие губернии Центральной России, Урал, Поволжье, Украину, Белоруссию; в волнениях, кроме русского крестьянства, участвовали татары, чуваши, мордва, башкиры. Новый всплеск крестьянских мятежей пришелся на начало 90-х годов в связи с неурожаями и голодом в 1889, 1891, 1892 годах. Если говорить в целом, то основная масса русского крестьянства, а значит, и основная масса народа как до реформы, так и после неё, находилась в бедственном положении; им оставалось либо бросать обжитые и привычные места и переселяться в города, либо уходить на новые земли (на север, в Сибирь), либо бунтовать, добиваясь улучшения своей доли. Для этого надо было получить землю, которой было вполне достаточно, но она им не принадлежала.

Другой средой, питавшей антиправительственную оппозицию, была интеллигенция. Группируясь вокруг журналов, она занималась литературной работой, выступая со статьями на общественно-политические темы. С течением времени её убеждения и формы деятельности менялись; литературные выступления дополнялись созданием нелегальных кружков, формировались новые направления, выдвигались руководители. Правительство вело постоянную борьбу с носителями прогрессивных идей любых направлений. Когда цензуры оказывалось недостаточно, прибегали к арестам, ссылкам. в особых случаях — к казням, но остановить прогресс таким образом ещё никогда и никому не удавалось.

Начало движения приходится ещё на дореформенный период. Первым был А. И. Герцен. Совмещая государственную службу с литературной деятельностью, он подвергался опале, высылке в провинцию; в 1847 году Герцен эмигрировал. В 1853 году он в Лондоне основал типографию, в которой печатались сборники и журналы («Полярная звезда», «Голоса из России», «Колокол») со статьями о России и с требованиями отмены крепостного права. Эти издания, разумеется запрещённые, нелегально ввозились в Россию и пользовались большой популярностью. Герцен был сторонником особого русского пути к социализму, идеал которого он видел в общине свободных крестьян.

К этому же периоду относится литературная деятельность Н. Г. Чернышевского и Н. А. Добролюбова в журналах «Отечественные записки» и «Современник». Они считали, что крепостное право должно быть ликвидировано революционным путём. Чернышевский вплотную подошел к идеям научного социализма К. Маркса; он считал, что для России возможны два выхода: добровольный отказ от самодержавия или народная революция. Чернышевский был вдохновителем складывавшегося движения народников и идейным руководителем революционного кружка «Земля и воля». За свою деятельность он в 1862 году был арестован и после двух лет одиночного заключения в Петропавловской крепости осуждён на 7 лет каторги с последующей ссылкой в Вилюйский острог. Только в 1883 году ему было разрешено переехать в Астрахань, а в 1889 году — на родину в Саратов. Он умер в 1891 году, оставив огромное литературное и публицистическое наследство. Добролюбов был близок к Чернышевскому, писал публицистические статьи, участвовал в нелегальных кружках; он умер в 1861 году от туберкулёза в возрасте 25 лет.

К середине и второй половине XIX века относится литературная деятельность Н. А. Некрасова и М. Е. Салтыкова-Щедрина — крупнейших русских писателей. Они сотрудничали в тех же журналах и оказали громадное влияние на общественное сознание русского общества.

К 70-м годам во многих городах России образовались кружки демократической интеллигенции; постепенно они стали осознавать необходимость объединения, установления связей с народными массами и перехода к практическим шагам. Это движение, получившее общее название народничества, ширилось, и в нём наметилось несколько течений; начали создаваться ещё не партии, но союзы единомышленников. Народники были знакомы с западными социальными учениями, видели положение масс в европейских странах, осознавали недостатки капитализма и считали, что Россия, в основном крестьянская страна, должна пойти своим особым путём: минуя капитализм — к крестьянскому социализму. На этой общей платформе существовало несколько идеологических течений, а также союзов, ставивших своей целью практическую работу по подготовке революции.

Группа П. Л. Лаврова, Н. К. Михайловского и др. считала интеллигенцию и выдвигаемых ею личностей движущей силой исторического развития, носителями прогрессивных идей, защитниками нравственности и справедливости (субъективная социология); другая группа (В. П. Воронцов, Н. П. Даниельсон) занималась экономическими вопросами, доказывая невозможность капитализма в России и обосновывая систему «народного производства» (экономический романтизм). Группа М. А. Бакунина, П. Н. Ткачёва призывала молодёжь готовить крестьянское восстание, направленное против частной собственности, церкви и государства (революционные анархисты). Они считали, что революционеры должны осуществить государственный переворот, захватить власть и вовлечь массы в социалистическое переустройство общества. Образовались группы «Народная воля», «Земля и воля», «Народная расправа» и др., проповедовавшие идеи «справедливого террора» против носителей власти и готовившие покушения на царя, министров, полицейских чиновников, виновных в расправах. Общество чайковцев в 1874 году организовало массовое хождение интеллигенции в народ с пропагандой социалистических и революционных идей. Вся эта деятельность, может быть, и была полезной для воспитания революционно настроенной молодёжи, но никакого практического значения она не имела: крестьянство статей и прокламаций народников не читало, пропагандистов не слушало, правительство их преследовало; состоялись судебные процессы над группами народников, многие были осуждены (тюрьмы, каторга, ссылки), и в 90-х годах движение народников, делавших ставку на крестьянство, начало затухать, хотя отдельные террористические кружки продолжали действовать. Было несколько покушений на царя; наконец одно из них удалось: 1 марта 1881 года по приговору исполкома «Народной воли» И. Гриневицкий с помощью бомбы убил Александра II и одновременно самого себя. Убитый царь считался освободителем и реформатором, и этот бесполезный акт вызвал осуждение в стране и за рубежом. После убийства наступила полоса реакции; руководители «Народной воли» были казнены, и организация распалась; были отменены некоторые реформы Александра II, ужесточена цензура, ликвидированы элементы городского и сельского самоуправления, введены должности земских начальников из дворян, облечённые административной, полицейской и судебной властью над крестьянами.

Ускоренное развитие промышленности и железнодорожного строительства после реформ 60-х годов привело к увеличению числа рабочих и к их концентрации на крупных предприятиях. Поэтому к началу 90-х годов уже не крестьянство, а городской пролетариат стал главной силой в борьбе с царизмом. С середины 80-х годов начались забастовки рабочих, выдвигавших экономические требования; с каждым годом число стачек и количество их участников росло; возникли союзы русских рабочих. В ряды интеллигенции проникли идеи К. Маркса, создавались кружки по изучению его трудов, завязались связи с Первым интернационалом. В 1883 году в Швейцарии Г. В. Плехановым была создана группа «Освобождение труда», занимавшаяся переводами марксистской литературы на русский язык и полемикой с народниками. На предприятиях создавались общеобразовательные кружки для рабочих, включавшие в свои программы и социальные знания. На повестку дня встал вопрос о создании марксистской партии и организации партийной печати. В 1883–1884 годах в Петербурге возникла организация под названием «Партия русских социал- демократов», издававшая газету «Рабочий»; в 1884 году в Польше была создана партия «Пролетариат». К 1893 году относится начало революционно-публицистической деятельности В. И. Ульянова — Ленина. Он быстро завоевал авторитет среди социал-демократов Петербурга и рабочих. В 1895 году был создан «Союз борьбы за освобождение рабочего класса» в столице, а потом в Москве и других промышленных центрах России и Украины. В 1898 году в Минске прошел первый съезд, объявивший о создании Российской социал- демократической партии (РСДРП); на втором съезде в Бельгии (1903) при обсуждении программы произошло разделение партии на «большевиков» (сторонники Ленина) и «меньшевиков» (сторонники Мартова). В 1901 году на базе нескольких групп и организаций народников сформировалась партия социалистов-революционеров (эсеров). Её программа, принятая на первом съезде в 1905 году, предусматривала превращение России в республику, введение демократических свобод, социализацию земли (т. е. безвозмездную передачу всей земли крестьянам), созыв Учредительного собрания. В отличие от социал-демократов, эсеры отводили равную роль пролетариату, крестьянству и интеллигенции. Вместе с тем эсеры допускали индивидуальный террор как один из методов революционной борьбы (возможно, это была дань народничеству). Партия эсеров сыграла активную роль в последующих революциях в России.

В 1899–1900 годы в Западной Европе, а вслед затем и в России, наступил экономический спад: промышленное производство упало почти в два раза, уменьшился платежеспособный спрос на сельскохозяйственную продукцию. Это вызвало снижение заработной платы рабочих, рост безработицы, новую волну крестьянских разорений. Бедствия довершили неурожаи 1901–1902 годов и голод, охвативший 20 губерний с населением 24 млн человек. В стране началась новая волна беспорядков. Начало положили студенческие волнения в 1899 году в Петербургском университете, а затем и по всей стране. Студенческие демонстрации с участием рабочих, интеллигенции и даже чиновников прошли в 28 городах; студенты требовали восстановления автономии учебных заведений (отменённой в ходе «контрреформ» в 1864 г.), прекращения массовых увольнений «за неблагонадёжность», арестов и ссылок студентов. На это правительство ответило закрытием ряда учебных заведений и усилением репрессий. С помощью этих мер в 1901 году студенческие волнения удалось подавить.

В 1902 году началась новая полоса крестьянских выступлений, охвативших Россию, Украину, Кавказ. Крестьяне жгли имения помещиков, захватывали землю, особенно леса и пастбища, которых они были лишены, требовали «настоящих реформ». Движение крестьян вспыхнуло неожиданно для правительства и нарастало как лавина. Власти ответили как обычно — посылкой военных отрядов (с применением оружия), поголовными порками, массовыми арестами, сотни крестьян были брошены в тюрьмы. Кроме того, правительство наложило на всех крестьян «бунтовавших» губерний коллективный штраф в 800 тыс. рублей для покрытия ущерба, нанесенного помещикам.

В 1902–1903 годах во многих городах страны прошла волна рабочих стачек; на этот раз бастовали не только отдельные предприятия, но целые города. Бастующие блокировали транспорт, связь, электростанции; повсюду шли многотысячные митинги, на которых обсуждались и выдвигались экономические и политические требования. В 1903 году наблюдался кратковременный промышленный подъём и часть экономических требований рабочих была удовлетворена. Применение воинских частей, аресты руководителей и начавшаяся русско- японская война помогли правительству справиться с волнениями среди рабочих.

Царское правительство надеялось управлять Россией старыми методами, сохранив самодержавие и опираясь главным образом на дворян. Оно не желало извлечь уроков из европейской истории и не понимало, что социальные болезни не лечатся с помощью репрессий; таким способом их можно на некоторое время только загнать вглубь, но тем ужаснее будет конец. Пытаясь «навести порядок» с помощью репрессий, правительство закладывало мины замедленного действия под свой собственный фундамент.

Помимо репрессий, правительство возлагало надежды на другие факторы: быструю и эффективную победу в войне с Японией, которая началась в январе 1904 года, на незначительные уступки народу, такие как отмена телесных наказаний и «круговой поруки», т. е. коллективной ответственности крестьянских общин за налоги, выкупные платежи за землю, «беспорядки» и т. п.; смягчение некоторых полицейских ограничений либеральной деятельности. Были сделаны попытки противопоставить революционным силам «послушные» организации рабочих. Так, в Москве по инициативе начальника тайной полиции полковника Зубатова создавались «зубатовские» организации из деклассированных элементов и небольшого числа несознательных ремесленников; в Петербурге священник Гапон основал Собрание русских фабричных рабочих г. Санкт-Петербурга для мирного урегулирования конфликтов. Все эти меры не достигали цели: пожар нельзя потушить ложками воды. Что же касается войны, то с фронта поступали вести одна хуже другой; русские армии терпели только поражения (см. п. 6.5.1.); 20 декабря 1904 года японцы заняли Порт-Артур. Эти неудачи, связанные с бездарностью русского командования, вызвали недовольство в верхних слоях общества, которое от поддержки самодержавия начало переходить в лагерь оппозиции.

Недовольство крестьян, рост рабочего класса, революционное движение интеллигенции, неразумная внутренняя политика правительства — всё это привело к тому, что к 1905 году Россия оказалась накануне революционного взрыва.

Революция 1905 года

Началом революции считается воскресенье 9 января 1905 года. Если принять эту дату, то придётся признать, что революцию начало правительство. На этот день было назначено мирное шествие петербургских рабочих с петицией к царю. Мероприятие было подготовлено священником Гапоном, который приобрёл немалую популярность в среде рабочих. В петиции сочетались патриархальные иллюзии и пожелания преобразований: установление общедемократических свобод, 8-часового рабочего дня, созыв Учредительного собрания и др. Социал-демократы и эсеры, выступая на собраниях и с помощью прокламаций, предостерегали рабочих от надежд на царские реформы, но убедить массы они не смогли. С утра 9 января 150 тыс. безоружных рабочих, неся иконы и портреты Николая II, двинулись к Зимнему дворцу для вручения петиции; в рядах демонстрантов было много женщин и детей. Правительство решило расстрелять шествие. Было сосредоточено до 40 пехотных батальонов и кавалерийских эскадронов; они открыли по демонстрантам огонь из винтовок. Было убито свыше тысячи человек и несколько тысяч получили ранения.

В ответ сразу же начались вооруженные столкновения. Возводились баррикады; рабочие разоружали полицию, захватывали оружейные магазины и склады. Забастовки протеста прошли по городам России, и во многих случаях они сопровождались вооруженной борьбой; в деревнях с новой силой возобновились крестьянские выступления.

Дальнейшие события, продолжавшиеся 2,5 года, заключались в противоборстве революционных и консервативных сил. Лагерь революции не был единым; многие события в нём развивались независимо и стихийно. При громадном воодушевлении, в нём не было общепризнанной цели, единого руководства. Руководство партий социал-демократов (большевиков и меньшевиков), эсеров, польской пролетарской партии занималось «выяснением отношений»; требования объединения социалистических сил, приходившие из низовых партийных организаций, не достигали целей; в ряде случаев низовые организации объединялись сами, не дожидаясь решения руководства. В целом силы революции ещё не были готовы свергнуть самодержавие и захватить власть, а самодержавие не могло одержать победу и сохранить прежний порядок в стране.

В 1905 году происходили следующие события:

— В крупных городах развернулось и усиливалось стачечное движение с экономическими и политическими лозунгами. Общее число бастовавших приближалось к 3 млн; наиболее крупными были общероссийская волна забастовок в январе (440 тыс.), городская стачка в Иваново-Вознесенске (май–июнь, 70 тыс.), Лодзинское вооруженное восстание (июнь), Всероссийская стачка в октябре, Московская стачка, перешедшая в вооруженное восстание (декабрь). Большинство стачек и вооруженных восстаний жестоко подавлялись войсками. Особенно сильная борьба развернулось в Польше и Финляндии, где она сливалась с национально- освободительным движением.

— Выступлениями крестьян была охвачена половина уездов европейской России, а также окраины — Польша, Прибалтика, Финляндия, Украина.

— Волнения распространились на армию и флот (восстание на броненосце «Потёмкин» (июнь), в военных портах Кронштадта и Владивостока (октябрь), в Севастополе (ноябрь) и др.). Кроме того, во многих случаях войска отказывались повиноваться офицерам и применять оружие против восставших.

— Для руководства забастовками в городах создавались первые Советы рабочих депутатов; по их примеру возникли крестьянские Советы. Некоторые Советы выходили за рамки первоначальных экономических задач: возглавляли вооруженную борьбу, блокировали местную власть, беря на себя её функции. Между большевиками, меньшевиками и эсерами шла борьба за руководство Советами.

— 17 октября Николай II, напуганный революционным движением, издал манифест о «даровании» политических свобод и созыве Государственной думы с законодательными правами. Был учреждён пост председателя Совета министров и на него назначен С. Ю. Витте, считавшийся либералом. Манифест «17 октября» мог бы означать переход от самодержавного правления к конституционной монархии, но, как показали дальнейшие события, этого не произошло.

— После опубликования манифеста были созданы две крупные буржуазные партии — кадетов (конституционных демократов, лидер П. Н. Милюков) и «Союз 17 октября» (октябристы, лидеры А. И. Гучков и М. В. Родзянко), объединявшие либеральную буржуазию и значительную часть интеллигенции. Эти социальные группы вместе с новыми партиями покинули лагерь революции и перешли к поддержке правительства.

В следующие полтора года революция постепенно затухала. Перечислим основные моменты этого периода:

— Самодержавие, почувствовав опору, усилило карательные меры; во многих районах было введено военное положение; число казнённых превысило 10 тыс., было арестовано более 70 тыс. человек (см. ниже).

— Забастовочное движение пошло на убыль: в 1906 году число бастовавших сократилось до 1 млн, а в 1907 году — до 740 тыс.

— Закон о выборах в Думу, изданный 11 декабря 1905 года, был отнюдь не демократичным; выборы были многоступенчатыми (для рабочих — 3-х, для крестьян — 4-ступенчатыми) и неравными. Лица, получившие право голоса, делились на курии с различными правами. Один выборщик мог избираться от 2 тыс. крупных землевладельцев, или от 7 тыс. достаточно богатых горожан, преодолевших барьер имущественного ценза, или от 30 тыс. крестьян, или от 90 тыс. рабочих. Многоступенчатость выборов позволяла заблаговременно отсеивать «неблагонадёжных». Правительство было уверено, что выбранная таким образом Дума станет послушным орудием в его руках. РСДРП призвала народ бойкотировать такие выборы, партия кадетов развернула активную работу и добилась большинства. 1-я Государственная дума собралась 27 апреля 1906 года и сразу же вызвала неудовольствие правительства. Крестьянские депутаты образовали фракцию «трудовиков», потребовали и добились обсуждения вопроса о земле. Требования, выдвинутые крестьянскими депутатами (образование единого государственного земельного фонда за счёт земли помещиков и раздача из него наделов всем желающим для обработки своим трудом), ни в коем случае не устраивали помещиков. Правительство решило распустить строптивую Думу. В июне начались прения по крестьянскому вопросу, а уже 8 июля 1-я Дума была распущена. Кадеты, составлявшие в Думе большинство, призвали население к «пассивному сопротивлению» и этим ограничились.

— Осенью 1906 года проходили выборы в Думу 2-го созыва. На этот раз социал-демократы решили участвовать в выборах с тем, чтобы превратить Думу в трибуну гласной борьбы с правительством. Доверие масс к кадетам пошатнулось, и они потеряли половину прежних мест. 2-я Дума, открывшаяся 20 февраля 1907 года, оказалась ещё «левее» предыдущей; на ней произносились речи, обличавшие правительство; всё это печаталось в газетах и побуждало народ к новым шагам в борьбе за свои права. Правительство решило перейти в наступление и окончательно задушить революцию. В ночь на 3 июня 6 членов социал- демократической фракции были арестованы по ложному обвинению; правительство объявило о роспуске Думы и издало новый закон о выборах на гораздо более жестких условиях. Отметим, что этот акт был нарушением «официальной законности», поскольку, согласно манифесту 17 октября, правительство не имело права принимать ни одного закона без одобрения Думы. Это не ново в истории: власти, настаивающие на соблюдении порядка и «законности», сами нарушают законы на каждом шагу.

3 июля 1907 года считается днём конца революции. Страна вступила в новую полосу реакции и репрессий. Ещё в ходе революции «либеральный» председатель Совета министров С. Ю. Витте в апреле 1906 года был заменён консервативным И. Л. Горемыкиным, который в свою очередь в июне 1906 года был сменен на совсем уж реакционного П. А. Столыпина. Столыпин отличился при подавлении крестьянских выступлений, заслужил признание царя, и именно он провёл разгон 2-й Думы.

Революцию 1905–1907 годов нельзя считать бесполезной; под её давлением были установлены некоторые элементы свободы, стали проводиться хотя и не демократические, но всё же с участием народа выборы в Думу, была отменена задолженность крестьян по выплатам после 1861 года и проведены некоторые другие, если не демократические, то хотя бы либеральные преобразования. Революция явилась, по выражению В. И. Ленина, «генеральной репетицией» перед социальными схватками 1917 года.

Подавив революцию, самодержавие ценой новых народных бедствий сумело продлить своё существование ещё на 12 лет.

Россия от 1907 до 1914 года

Из разгромленной революции победители вынуждены делать выводы. Некоторые (умные) правители вступают на путь реформ. Другие (не особенно умные, но упрямые), мечтая о прошлом, усиливают реакцию. Российские правители избрали второй путь, поэтому короткий отрезок русской истории с 1907 по 1914 год стал периодом реакции. Ни царь и его окружение, ни сохранившие власть помещики, ни представители растущего капитализма не понимали, что они готовят бурю, которая через 10 лет сокрушит их всех, не оставив камня на камне от монархии, от призрачной власти дворянства и от реальной, но ещё непрочной власти капиталистов.

Реакционная внутренняя политика правительства проявлялась во всём.

Реакционный избирательный закон 1905 года был заменён новым, направленным на увеличение числа депутатов от помещиков и крупной буржуазии за счёт депутатских мест от рабочих, крестьян и мелкой буржуазии городов. В результате только 15% населения России могли принять участие в выборах в 3-ю Думу; 55% выборщиков выставляли помещики, 20% — буржуазия и 25% всё остальное население; многие окраины (например Средняя Азия) были вообще отстранены от выборов; рабочие смогли выставить своих кандидатов только в 6 губерниях. В Думу было избрано 147 правых, 154 октябриста, 54 кадета, 14 трудовиков, 19 социал-демократов (из них 6 большевиков) и 54 депутата от разных небольших групп (поляки, мусульмане и др.). Кадеты образовали общий блок с октябристами, который обычно поддерживал правых; оппозицию составляли трудовики, социал-демократы и ещё несколько человек. В таком составе Дума поддерживала все предложения реакционного правительства; оппозиция ничего не решала и использовала Думу как трибуну для разоблачений.

Чтобы понять фактическое бессилие Думы, надо учесть, что все новые законодательные акты, принятые Думой, должны были получить одобрение Государственного совета, а потом ещё и императора; только после этого они приобретали силу закона.

В 1907–1908 годах наблюдался спад производства, особенно на металлообрабатывающих предприятиях с самым организованным пролетариатом. Возросла безработица; пользуясь этим, буржуазия увеличила продолжительность рабочего дня в промышленности с 8 (одно из завоеваний революции) до 10–12 часов; расширилось применение более дешевого женского и детского труда. Было ликвидировано 600 профсоюзов; новым организациям отказывали в регистрации; объединившись, предприниматели завели чёрные списки, внесенных в списки активистов увольняли, а на другие предприятия не принимали.

Председатель Совета министров П. А. Столыпин начал проводить серию реформ, направленных на разложение крестьянских общин и формирование единоличных хозяйств капиталистического типа, по западным меркам — фермеров. Законодательной базой этого процесса был правительственный указ от 9 ноября 1906 года, разрешавший выход из общины на определённых условиях; к 1910 году этот указ был дополнен рядом положений, облегчавших выход, и одобрен Думой, после чего был утверждён как закон. Реакционность столыпинской реформы связана с тем, что она привела к расслоению крестьянства на богатую верхушку и бедняков. Вышедшие из общины крестьяне селились отдельно на хуторах или получали «отруба» — часть общинной земли. Государство оказывало поддержку выходцам; для этого был учреждён Крестьянский банк, которому передавались казённые и часть удельных земель для последующей их продажи крестьянам по сниженной цене. Действительно, часть крестьян превратились в очень зажиточных, даже богатых сельских хозяев. Они скупали земли своих менее удачливых односельчан и даже разорявшихся помещиков, пользовались наёмным трудом и превращались в «кулаков»; но гораздо больше было неудачников; они разорялись и либо превращались в батраков, либо уходили в города. Одновременно также при поддержке государства шел процесс переселения крестьян в Сибирь и на другие окраины, где было достаточно много свободной земли; так осуществлялась российская колонизация окраин. Здесь тоже были счастливцы и неудачники; часть переселенцев через два-три года возвращалась без денег, без имущества и также пополняла ряды пролетариата и батраков. К 1917 году из общины вышло около 2 млн крестьянских хозяйств, из них 1,2 млн продали свои наделы и превратились в бедняков. Процесс разложения общин шел медленно; это объясняется как традиционной косностью крестьянства, опасавшегося всяких перемен, так и конкретными мотивами: боязнью потерять право на пользование общими выпасами и лесными участками. Поэтому к 1917 году из общин вышла только небольшая часть (около 20%) крестьянских семей. Вместе с тем, в литературе [60, т. VII, с. 458] отмечается и прогрессивный момент крестьянской реформы: к 1914 году половину товарного зерна на внешний и внутренний рынки давали хозяйства деревенских богачей. Если же говорить об организации сельского хозяйства в широком плане, с учётом будущих перспектив и современных тенденций, то придётся признать, что жизнь сельских семей на разбросанных и оторванных друг от друга хуторах неудобна. Человек — существо общественное, ему нужно общение, нужны школы, больницы, магазины и другие элементы культуры, которые могут быть организованы в крупных селениях. К этому вопросу нам ещё предстоит вернуться.

Реакционность царского правительства после 1907 года проявлялась также в массовых и жестоких репрессиях, и это тесно связано с именем Столыпина. Ещё до выдвижения на вершину политической иерархии, будучи губернатором в Саратове, он отличился жестокостью при подавлении крестьянских выступлений, заслужил этим благодарность Николая II. В апреле 1906 года он был назначен министром внутренних дел, а в июне — председателем Совета министров; при этом за ним остался и пост министра. Разгон 1-й и 2-й Думы, реакционный переворот 3 июня 1907 года, ужесточение избирательного закона предпринимались царём по совету Столыпина.

Только к апрелю 1906 года число казнённых участников революции достигло 14 тыс.; в тюрьмы было брошено более 75 тыс. После 1907 года карательные экспедиции применяли массовые (точнее — поголовные) порки, людей заставляли часами стоять в снегу на коленях, действовали приказы «холостых патронов не применять» и «патронов не жалеть», имели место массовые насилия солдат над женщинами по приказу офицеров и под их наблюдением, были введены военно-полевые суды, выносившие приговоры в течение 48 часов; людей тут же публично казнили (вешали) или отправляли в Сибирь на вечное поселение. Широкий размах приобрёл тайный сыск, действовало много провокаторов, черносотенных отрядов, поддерживаемых и финансируемых правительством. Не только бастующие рабочие или «мятежные» крестьяне, но и интеллигенция подвергалась репрессиям — арестам, ссылкам за публикации с разоблачениями жестокостей, за высказывание «крамольных» мыслей, просто за «неблагонадёжность» и либеральные взгляды. Под ударом оказалась и сельская интеллигенция — учителя, врачи, землеустроители, статистики. Левые партии, особенно социалистической направленности, вынуждены были уйти в подполье, в том числе Всероссийский крестьянский союз и трудовики, не связанные ни с эсерами, ни с социал-демократами. С помощью жесточайших и массовых репрессий царскому правительству удалось принудить народ к молчанию, правда ненадолго; народ сохранил афоризмы тех времён: виселицу называли «столыпинским галстуком», о манифесте 17 октября сложили эпиграмму:

Царь испугался — издал манифест:

Мёртвым свобода, живых под арест.

Конечно, не один Столыпин виновен в реакции; он был выразителем и добросовестным исполнителем воли царя и помещиков. Вообще, сложившееся в истории одноплановое отношение к Столыпину, как к обычному реакционеру, не совсем правильно; он был гораздо более сложной личностью. Сохранились материалы, из которых следует, что он планировал большой пакет реформ, который можно назвать «Силовой революцией сверху» [108]. Кроме крестьянской реформы, он планировал перестройку государственного аппарата (при полном сохранении самодержавия) с целью его упрощения, ликвидации причин коррупции и некомпетентности, широкое развитие промышленности (в том числе и государственных предприятий), переход России к мирной внешней политике, развитие образования, создание системы социального обеспечения рабочих, установление большей веротерпимости и экономическое развитие окраин (с одновременной их русификацией). Он полагал, что эти меры за 20–30 лет сделают Россию передовой мировой державой. Все попытки Столыпина проводить реформы в задуманном направлении (кроме крестьянской реформы) наталкивались на противодействие прежде всего со стороны правых сил и самого царя. В конце концов, это его и погубило. Он был вынужден отказаться от попыток реформ, вызвал неудовольствие Николая II, фактически оказался в одиночестве и был убит террористом Д. Багровым, анархистом и одновременно агентом охранки; многие считали, что убийство было организовано жандармами; ответственных лиц (шефа жандармов П. Курлова и ещё трех офицеров) собирались отдать под суд, но царь их «простил».

Нестабильность политической обстановки в России того времени проявлялась в борьбе партий и группировок как официальных — правых и центра, так и левых, подпольных. Правые силы представляли «Совет объединённого дворянства», неоформленные группы крайне правых, желавших ликвидации Думы и возврата к прежним порядкам, просто придворной камарильи; они боролись между собой за власть и влияние на царя. Партии центра — октябристы и кадеты — колебались, боясь новой революции и сдвигаясь вправо, но вместе с тем желая сохранить самостоятельность и влияние на городские и сельские массы. Левые партии — эсеры, социал-демократы (большевики и меньшевики), Польский рабочий союз, Бунд — боролись между собой за влияние на массы рабочих. Они издавали свои газеты за границей или в нелегальных типографиях в России и наряду с работой в низовых (легальных и нелегальных) организациях занимались полемикой по политическим и экономическим вопросам. Вообще говоря, такая полемика — явление вполне нормальное и необходимое, но в данном случае она носила отпечаток личной борьбы руководителей (Ленин, Троцкий, Мартов, Савинков и др.). При этом требования низовых организаций об объединении левых сил игнорировались.

Годы реакции и ухудшение экономического положения масс, как это часто случается, привели к росту религиозности в стране; это затронуло и интеллигенцию, даже некоторую часть марксистов, в среде которых появились новые идеалистические и полумистические течения (А. Богданов, В. Базаров, А. Луначарский и др.). Пожалуй, к этой же группе явлений относится и эпопея с Григорием Распутиным, выходцем из сибирских крестьян, под влияние которого попали некоторые представители высшего петербургского общества (в основном женщины), через них — царица, а затем и сам Николай II. Дело дошло до того, что Распутин стал решать государственные дела, от него зависела отставка и назначение министров и других сановников. Его влияние было крайне отрицательным и стало настолько опасным, что пришлось организовать заговор; в числе заговорщиков были представители самой высшей знати (включая одного великого князя, т. е. родственника царя), члены Думы (вместе с её председателем М. В. Родзянко). Только таким образом удалось устранить (тайно убить) этого проходимца. Это произошло 17 декабря 1916 года, уже в ходе войны. Эпизод с Распутиным ярко характеризует порядки, сложившиеся в государстве.

С 1910 года началась новая волна революционного движения. В конце года прошли массовые экономические стачки и политические демонстрации в нескольких городах. Вся страна откликнулась на смерть Л. Н. Толстого, выступавшего в последние годы жизни с резкой критикой правительства. Рабочие и студенты организовали траурную демонстрацию с лозунгами «Долой смертную казнь», «Долой царских палачей». В начале 1911 года прошли забастовка студентов Московского университета и студенческие забастовки в других городах. Правительство ответило репрессиями, студенты не уступали, значительное число преподавателей покинуло учебные заведения в знак протеста. В 1911 году бастовало 100 тыс. рабочих.

Начало 1912 года ознаменовалось забастовкой на Ленских золотых приисках. Это было смешанное предприятие с участием иностранных и отечественных акционеров, в том числе царских министров, высших сановников и даже вдовы Александра III (матери Николая II). Извлекая огромные прибыли, акционеры создали невыносимые условия труда и жизни рабочих. Забастовщики потребовали улучшений, дирекция не шла ни на какие уступки. Из Петербурга поступило указание ликвидировать забастовку силой. Жандармы 4 апреля пустили в ход оружие; было убито 250 и ранено 270 человек. Власти надеялись запугать рабочих других городов, но результат оказался противоположным. В ответ на Ленский расстрел забастовало 300 тыс. трудящихся; 1 мая по всей России прошли митинги и демонстрации под красными флагами с лозунгами «Долой самодержавие». Забастовочное движение нарастало в 1913 и первой половине 1914 года. Страна была на грани новой революции, и только мировая война её приостановила.

Просматривается аналогия между 1905 и 1914 годами: в обоих случаях непосредственным поводом вспышки народного гнева послужили массовые расстрелы; каждый раз правительство надеялось с помощью войны заглушить революцию, но каждая из войн только подливала масло в разгорающийся пожар. В первый раз революцию удалось подавить, но во второй раз она разразилась с такой силой, что смела монархию, ликвидировала дворянство и даже привела к диктатуре пролетариата.